Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, продолжает настаивать на своей невиновности. Несмотря на серьёзные улики, собранные следствием, он категорически отвергает все выдвинутые против него обвинения. Даже перед своим адвокатом он твёрдо отстаивает собственную версию событий, пытаясь убедить в отсутствии причастности к этому преступлению.
Его защитник, внимательно изучив материалы дела, сталкивается с непростой задачей. С одной стороны, существуют весомые доказательства, указывающие на виновность подзащитного. С другой — искренняя убеждённость молодого человека в своей невиновности заставляет адвоката глубже анализировать обстоятельства, чтобы найти слабые места в обвинении и возможные альтернативные версии произошедшего.
